Julio 30, 2009
¿Y el patrimonio cultural se quedó en los diccionarios?
Lizeth Sevilla
En el escrito pasado, de esta columna, hice una acotación acerca de la inconformidad existente por la construcción de la Plaza las Fuentes, que el gobierno de nuestra ciudad ha puesto en marcha, se expusieron las razones por las cuales, una plaza que costará 9.5 millones de pesos resulta ambigua comparando el verdadero desarrollo de nuestra ciudad, carente de programas de educación básica competentes, una ciudad con necesidades latentes; ¿Cuál es la justificación? Que ese presupuesto es específicamente para el centro histórico, que es vital para los juegos panamericanos y que además, varios de los sectores inconformes (comerciantes, taxistas y demás personas) han 
cedido ante este proyecto y ahora están de acuerdo.
cedido ante este proyecto y ahora están de acuerdo.A lo largo de la semana, hemos leído las noticias, visto fotografías y en la realidad, hemos visto ya calles cerradas, el terreno perforado, tierra, material, polvo y tráfico. Ciertamente el objetivo de este tipo de escritos, no sólo es ser criticón de la vida cotidiana, sino ser critico y ofrecer alternativas, justificaciones, ejercer una actitud de crítica.
No ha sido suficiente decir, que Zapotlán debería ser recordado por su trayectoria cultural, por su arquitectura tradicional, por su gente y sus tradiciones y no por la “modernidad” que supondría una plaza con fuentes autoregulables y demás tecnologías que según diversos argumentos, no dañan a nadie, ni al turismo, ni a los comerciantes, a nadie. Y cuando ponemos sobre la mesa ¿Qué sucede con el patrimonio cultural? Nos dicen, que no se está dañando ningún edificio, ningún espacio arquitectónico tradicional… sin embargo, las reglas, dicen lo contrario.
La palabra patrimonio ha pasado a significar una realidad muy vasta: todo aquello que como testimonio de los valores y el trabajo de las generaciones pasadas forma hoy parte de los bienes individuales o sociales que han merecido y merecen conservarse y que además, tienen un significado particular desde el punto de vista de las creencias, tradiciones e identidad de los pueblos y su gente. La preservación del patrimonio cultural no presupone únicamente las disposiciones jurídicas y las tareas para proteger del deterioro físico y de la amenaza de agentes sociales y naturales a monumentos históricos, obras de arte, vestigios arqueológicos, testimonios y documentos, sino los conceptos y los medios para atender la conservación, mucho más compleja, de realidades lingüísticas, tradiciones musicales, técnicas artesanales, valores y modos de vida.
Habría que revisar la Ley Federal sobre monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticas e Históricas expedida en 1972, para justificar la inconformidad de la construcción de una Plaza de las Fuentes moderna, que curiosamente está siendo construida a unos metros de catedral, a unos metros de los portales y muy cerca del jardín principal, consideradas construcciones con bagaje histórico importante, o sencillamente habría que preguntarle al INAH, es probable que todos los inconformes, sólo estemos juzgando la buena intención de darle un aire moderno a nuestra ciudad, aun cuando, curiosamente, tenemos colonias sin luz, sin pavimento y lo que es más interesante, colonias en las que aún tenemos casitas de cartón.
Me pregunto e infiero que muchos de ustedes se preguntarán ¿Qué acaso una obra de esta magnitud no debe ser licitada? Si las fuentes que tenemos en nuestro Jardín Principal, no tienen el mantenimiento debido, no están encendidas y tampoco limpias ¿Cómo se mantendrá esta Plaza y sus fuentes? ¿Quién manejara tanta tecnología digna de una ciudad en miras de modernidad?
En la vida hay que hacer muchas preguntas, las preguntas tal vez no generen respuestas absolutas e inexpugnables, nos dan un pequeño panorama del nivel de confusión y además, de cómo manejamos tal perplejidad.
criado por suplementolajirafa 
11:20 am — CategorÃa: 
